##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Стаття присвячена скринінгу пробіотичних культур Lactobacillus acidophilus для виробництва пробіотичних сирів, які користуються попитом на споживчому ринку України.
Визначено, що монокультури L. acidophilus La-5 та L. acidophilus LA 02 стійкі до кислого середовища, характерного для рН шлунку, розчину жовчі з масовою часткою 40 %, 0,3 %-вого розчину фенолу та хлористого натрію. Встановлено, що швидкість відмирання клітин L. acidophilus La-5 та L. acidophilus LA 02 при рН=3,0 од. склала 0,23 і 0,32 год-1 відповідно протягом перших 3 год експозиції, а також 0,34 і 0,40 год-1 відповідно – при експозиції від 3 до 5 годин. При підвищенні концентрації HCl до рН=2,0 од. популяції L. acidophilus La-5 та L. acidophilus LA 02 за 5 год експозиції зменшились на 25,0 та 23,9 %, відповідно.
Визначено, що протягом 24 годин експозиції монокультур L. acidophilus La-5 та L. acidophilus LA 02 у присутності молочної кислоти при рН=4,0 од. відбулося зменшення популяції на 0,3 і 0,12 год-1 відповідно; при підвищенні концентрації молочної кислоти до рН=3,0 од. популяції L. acidophilus La-5 та L. acidophilus LA 02 за 24 години експозиції зменшились на 4,54% та 4,49% відповідно, що свідчить про здатність обох культур виживати в умовах, характерних для сирів.
Показано високу антагоністичну активність монокультур L. acidophilus La-5 та L. acidophilus LA 02 по відношенню до патогенних (St. аureus), умовно-патогенних (E. coli) бактерій та до залишкової мікрофлори пастеризованого молока (Bac. subtilis), що свідчить про їх потенціал для використання у виробництві ферментованих молочних продуктів, зокрема пробіотичних сирів, з метою корегування дисфункцій травної системи споживача.
Визначено, що обидва досліджені штами L. acidophilus мають прийнятні технологічні властивості, що дозволяє рекомендувати їх для виробництва ферментованих пробіотичних молочних продуктів. З огляду на високу енергію кислотоутворення культури L. acidophilus LA 02 у технологіях цільових пробіотичних сирів рекомендовано застосовувати пробіотичну культуру L. acidophilus La-5 у складі бакконцентрату безпосереднього внесення FD DVS La-5.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
[2.] Didux N.A., Chagarovs`ky`j O.P., Ly`sogor T.A. (2008). Zakvashuval`ni kompozy`ciyi dlya vy`robny`cztva molochny`x produktiv funkcional`nogo pry`znachennya. Odesa: Vy`davny`cztvo «Poligraf». 236. ISBN 978–966–8788–79–6.
[3.] Didux N.A. (2008). Naukovi osnovy` rozrobky` texnologij molochny`x produktiv funkcional`nogo pry`znachennya. Dy`s. dokt. texn. nauk. Odesa. 429.
[4.] Sanders M. E., & Merenstein D. J. (2019). Probiotics: Considerations for human health. Nutritional Reviews. 76(1). 60-82.
[5.] Quigley E. M. (2017). Prebiotics and probiotics in digestive health. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 15(8). 1040-1046.
[6.] Gibson G. R., Hutkins R., Sanders M. E., Prescott S. L., Reimer R. A., Salminen S. J., & Reid G. (2017). Expert consensus document: The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics (ISAPP) consensus statement on the definition and scope of prebiotics. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 14(8). 491-502.
[7.] Plaza-Díaz J., Ruiz-Ojeda F. J., Vilchez-Padial L. M., & Gil A. (2017). Evidence of the anti-inflammatory effects of probiotics and synbiotics in intestinal chronic diseases. Nutrients. 9(6). 555.
[8.] Rondanelli M., Faliva M. A., Perna S., & Giacosa A. (2017). Using probiotics in clinical practice: Where are we now? A review of existing meta-analyses. Gut Microbes. 8(6). 521-543.
[9.] Derwa Y., Gracie D. J., Hamlin P. J., & Ford A. C. (2017). Systematic review with meta-analysis: the efficacy of probiotics in inflammatory bowel disease. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 46(4). 389-400.
[10.] Plaza-Díaz J., Ruiz-Ojeda F. J., Vilchez-Padial L. M., & Gil A. (2019). The gut barrier, intestinal microbiota, and liver disease: molecular mechanisms and strategies to manage. International Journal of Molecular Sciences. 20(20). 4504.
[11.] Pandey KR, Naik SR, Vakil BV. (2015). Probiotics, prebiotics and synbiotics – a review. Food Sci Technol. Dec;52(12):7577-87. doi: 10.1007/s13197-015-1921-1. Epub 2015 Jul 22. PMID: 26604335; PMCID: PMC4648921.
[12.] Chralampopoulos D., Rastall R.A. (2009). Prebotics and Probiotics Science and Technology. UK.: Springer. 1265. ISBN : 978-0-387-79057-2.
[13.] Marco, M.L.; Sanders, M.E.; Gänzle, M.; Arrieta, M.C.; Cotter, P.D.; De Vuyst, L.; Hill, C.; Holzapfel, W.; Lebeer, S.; Merenstein, D.; et al. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics (ISAPP) consensus statement on fermented foods. Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. 2021, 18, 196–208.
[14.] Tkachenko N.A. (2017) Texnologiya bilkovy`x past dy`tyachogo xarchuvannya: monografiya / N.A. Tkachenko, Yu.V. Nazarenko, Yu.S. Ukrayinceva. Sumy`: vy`davny`cho-vy`robny`che pidpry`yemstvo «Mriya-1», 182 s.
[15.] Tkachenko N.А., Nekrasov P.О., Avershina A.S. , Ukrainceva Ju.S. (2017). Substantiation of storage parameters of the sour-milk infant drink «Biolakt». Food Science and Technology. № 3. Р. 99–110. https://doi.org/10.15673/fst.v11i1.303
[16.] DSTU 2212:2003. Molochna promy`slovist`. Vy`robny`cztvo moloka ta ky`slomolochny`x produktiv. Terminy` ta vy`znachennya ponyat`. K: DP «UkrNDNCz». 2003. 22 s.
[17.] DSTU-N GL 32:2015. Produkty` xarchovi organichno vy`robleni. Nastanovy` shhodo vy`robny`cztva, pe-reroblennya, markuvannya ta prodazhu (GL 32-1999. Rev. I-2001, IDT). K: DP «UkrNDNCz». 2015. 12 s.
[18.] DSTU 4343:2004. Jogurty`. Zagal`ni texnichni umovy`. K: DP «UkrNDNCz». 2004. 11 s.
[19.] Barzegar H, Alizadeh Behbahani B, Falah F. (2021). Safety, probiotic properties, antimicrobial activity, and technological performance of Lactobacillus strains isolated from Iranian raw milk cheeses. Food Sci Nutr. 9(8). 4094-4107. doi:10.1002/fsn3.2365. PMID: 34401061; PMCID: PMC8358388.
[20.] Olivo, Paula & Scapim, Monica & Maia, Luciana & Miazaki, Juliana & Rodrigues, Bruna & Madrona, Grasiele & Bankuti, Ferenc & Pozza, Magali. (2020). Probiotic Coating for Ripened Cheeses With Lactobacillus Acidophilus and Lactobacillus Helveticus Inclusion. Journal of Agricultural Studies. 8. 152. 10.5296/jas.v8i3.16052.
[21.] Mukhtar, H., Yaqub, S. & Haq, Iu. (2020) Production of probiotic Mozzarella cheese by incorporating locally isolated Lactobacillus acidophilus. Ann Microbiol. 70. 56. https://doi.org/10.1186/s13213-020-01592-7
[22.] Gao J, Li X, Zhang G, Sadiq FA, Simal-Gandara J, Xiao J, Sang Y. (2021). Probiotics in the dairy industry-Advances and opportunities. Compr Rev Food Sci Food Saf. 20(4). 3937-3982. doi:10.1111/1541-4337.12755. Epub 2021 May 3. PMID: 33938124
[23.] Gocer EMC, Ergin F, Kücükcetin IO, Kücükcetin A. (2021). In vitro gastrointestinal resistance of Lactobacillus acidophilus in some dairy products. Braz J Microbiol. Dec;52(4):2319-2334. doi: 10.1007/s42770-021-00590-4. Epub 2021 Sep 6. PMID: 34487329; PMCID: PMC8578363.
[24.] Lanzhenko L.O. Rozrobka texnologiyi tverdogo sy`ru funkcional`nogo pry`znachennya: avtoref. dy`s. kand. texn. nauk : specz. 05.18.04 «Texnologiya m'yasny`x, molochny`x produktiv i produktiv z gidrobio-ntiv» / Lanzhenko Lyubov Oleksandrivna; nauk. ker. N. A. Tkachenko ; Odes. nacz. akad xarch. texnologij. Odesa : ONAXT, 2016. 20 s..
[25.] Skry`pnichenko D.M. Rozrobka texnologiyi m'yakogo sy`ru z probioty`chny`my` vlasty`vostyamy`: avtoref. dy`s. kand. texn. nauk : specz. 05.18.04 «Texnologiya m'yasny`x, molochny`x produktiv i produktiv z gi-drobiontiv» / Skry`pnichenko Dmy`tro My`xajlovy`ch ; nauk. ker. N.A. Tkachenko ; Odes. nacz. akad. xarch. texnologij. Odesa: ONAXT, 2016. 20 s.
[26.] Nazarenko Yu.V., Tkachenko N.A. (2016). Texnologiya sy`ru ky`slomolochnogo dy`tyachogo xarchuvannya: monog-rafiya. Sumy`: vy`davny`cho-vy`robny`che pidpry`yemstvo «Mriya-1», 188 .
[27.] Semenda DK, Korman II, Semenda OV. (2022) Ocinka kon'yunktury` ta spozhy`vchy`x perevag na ry`nku sy`ru Ukrayiny`. Agrosvit.; 3:77–88.
[28.] Suxenko Yu.G., Polishhuk G.Ye., Ramanauskas R.J., Shy`ngareva T.I. (2018) Texnologiya sy`ru. Vy`d-vo «Pprofkny`ga». 412 s. ISBN 978-617-598-122-1