##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Мікробіота харчових продуктів та кормів для тварин не лише забезпечує безпеку цих продуктів, але й суттєво впливає на здоров'я та довголіття людей, які їх споживають. У тварин вона впливає на їхнє здоров'я, продуктивність, якість продукції тваринництва та прибутковість агробізнесу. Тому під час виробництва, транспортування та зберігання кормових інгредієнтів та кормів для тварин критично важливо контролювати показники якості, особливо мікробіологічну безпеку, та дотримуватися гігієнічних умов на всіх етапах виробництва, транспортування, зберігання та подальшого використання кормів. Ключову роль у забезпеченні задовільного здоров'я людей і тварин відіграє мікробіота, яка заселяє певні ділянки травного тракту та формує мікробіом. Сьогодні багато вчених розглядають мікробіом як ще один орган живих організмів. Недавні дослідження показують, що маса мікробіома становить 0,3% маси тіла живого організму. Незважаючи на свою невелику масу, мікробіом відіграє провідну роль у життєдіяльності живих організмів. Здорова мікробіота позитивно сприяє травленню, засвоєнню поживних речовин, підтримці імунітету та захисту від патогенів. Для забезпечення його розвитку та підтримки важливо збагачувати раціон збалансованими пребіотичними продуктами, що допомагає підтримувати різноманітний та стабільний мікробіом як основу для міцного здоров'я та профілактики багатьох захворювань. Тому подальше покращення якості та безпеки харчових продуктів, а також ефективності тваринництва, птахівництва та рибництва полягає у впровадженні гігієнічних заходів у виробництві кормів для тварин та формуванні здорової мікробіоти у тварин. Це пояснюється тим, що ця ланка у ланцюжку виробництва харчових продуктів «від ферми до виделки» наразі має найменше заходів для запобігання мікробіологічному забрудненню кормової сировини та кормів для тварин. Під час дослідження було проаналізовано 151 зразок кормів для тварин. Зразки були зібрані з комбікормових заводів у різних географічних та кліматичних зонах України. Результати бактеріологічного посіву на відповідні поживні середовища та мікроскопії показали, що мікробне забруднення зразків коливалося від 1,5×10³ до 1×10⁶ КУО/г. У зразках готових кормів сальмонели не виявлено. Однак було визначено найбільш мікробіологічно забруднені ділянки кожного з досліджуваних комбікормових заводів. Найбільш забрудненим виявився приймальний пристрій для зернової сировини та шроту олійних культур, рівні якого коливалися від 3,5×10⁶ до 4,0×10⁻ КУО/г. Підвищений рівень мікробіологічного забруднення спостерігався у зразках із запасів корму в обладнанні після термічної обробки. У зразках, взятих з підлог виробничих приміщень, виявлено підвищений рівень забруднення мікроорганізмами (8×10⁻⁶ КУО/г) порівняно з готовим кормом, де він не перевищував 1,2–1,8×10⁻⁶ КУО/г. Це свідчить про необхідність впровадження системи заходів мікробіологічної гігієни на комбікормових заводах.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
1. Kumar V, Ahire JJ, Kumra TN. Advancing microbial food safety and hazard analysis through predictive mathematical modeling. The Microbe. 2024 Mar;2:100049.
2. Zadravec M, Mikuš T, Pradervand N, Ujčič Vrhovnik I. Microbiological Quality of Feed. Open Agric J. 2023;17:e187433152303130. doi:10.2174/18743315-v17-e230418-2022-66.
3. Brundtland GH. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. United Nations; 1987. Available from: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf
4. Vaarst M, Steenfeldt S, Horsted K. Sustainable development perspectives of poultry production. Worlds Poult Sci J. 2015;71:609-20.
5. Perry BD, Robinson TP, Grace DC. Review: Animal health and sustainable global livestock systems. Animal. 2018;12(8):1699-708.
6. Urban J, Kareem KY, Matuszewski A, Bien D, Ciborowska P, Lutostański K, Michalczuk M. Enhancing broiler chicken health and performance: the impact of phytobiotics on growth, gut microbiota, antioxidants, and immunity. Phytochem Rev. 2025;24:2131-45. doi:10.1007/s11101-024-09994-0.
7. Banchhod S, Pandey S, Haryana H, Yadava KK, Maharashtra R, Koli J. Ensuring optimal fish health: effective fish health management. In: Futuristic Trends in Agriculture Engineering & Food Sciences. Vol. 3, Book 15, Part 1, Ch. 4. IIP Series; 2024. p. 49-63. e-ISBN: 978-93-5747-931-8.
8. Khan IM, Nassar N, Chang H, Khan S, Cheng M, Wang Z, Xiang X. The microbiota: a key regulator of health, productivity, and reproductive success in mammals. Front Microbiol. 2024 Nov 5;15:1480811. doi:10.3389/fmicb.2024.1480811.
9. Rychlik I. Composition and function of chicken gut microbiota. Animals. 2020;10:103.
10. Baquero F, Nombela C. The microbiome as a human organ. Clin Microbiol Infect. 2012;18(4):2-4.
11. Burge MN. Fungi in biological control systems. Manchester: Manchester University Press; 1988. 269 p. ISBN: 9780719019791.
12. Whipps JM, Lewis K, Cooke RC. Mycoparasitism and plant disease control. In: Burge MN, editor. Fungi in biological control systems. Manchester: Manchester University Press; 1988. p. 161-87.
13. Sender R, Fuchs S, Milo R. Revised estimates for the number of human and bacteria cells in the body. PLoS Biol. 2016 Aug 19;14(8):e1002533. doi:10.1371/journal.pbio.1002533.
14. Al Bander Z, Nitert MD, Mousa A, Nillaweera W. The gut microbiota and its role in health and disease. Int J Mol Sci. 2022;23(16):9387.
15. Khan IM, Nassar N, Chang H, Khan S, Cheng M, Wang Z, Xiang X. The microbiota: a key regulator of health, productivity, and reproductive success in mammals. Front Microbiol. 2024;15:1-27. doi:10.3389/fmicb.2024.1480811.
16. Rychlik I. Composition and function of chicken gut microbiota. Animals. 2020;10:103. doi:10.3390/ani10010103.
17. Wessels AG. Influence of the gut microbiome on feed intake of farm animals. Microorganisms. 2022 Jun 27;10(7):1305. doi:10.3390/microorganisms10071305.
18. Chen B, Li D, Leng D, Kui H, Bai X, Wang T. Gut microbiota and meat quality. Front Microbiol. 2022 Aug 23;13:951726. doi:10.3389/fmicb.2022.951726.
19. Bilgili S. Department of Economy and Poultry, Auburn University, USA. 2005.
20. Aviagen. Broiler Management Manual Ross-308. 2009.
21. Mavromati E, Sena L, Gjeta Z, Mavromati J. Assessing the economic efficiency in some broiler farms through the European production efficiency factor (EPEF). Eur Acad Res. 2018 Dec;6(9):5354-62.
22. Haberecht S, Bajagai YS, Moore RJ, HaoVan T, Stanley D. Poultry feeds carry diverse microbial communities that influence chicken intestinal microbiota colonization and maturation. AMB Express. 2020;10:143. doi:10.1186/s13568-020-01077-5.
23. Das AK, Chowdhury NR, Nanda PK, Dandapat P, Batabyal S, Biswas S, Das PK. Role of gut microbiota modulation in health and production of pigs. Indian J Anim Hlth. 2020;59(2 Suppl):75-88. doi:10.36062/ijah.59.2SPL.2020.75-88.
24. Selby C. Improving feed quality while promoting feed safety and milling efficiency. Feed & Additive. 2023 May 5. Available from: https://www.feedandadditive.com/improving-feed-quality-while-promoting-feed-safety-and-milling-efficiency/
25. Law of Ukraine "On Feed Safety and Hygiene". 2018 [cited 2025 Mar 10]. Available from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2264-19#Text
26. Jones FT, Richardson KE. Salmonella in commercially manufactured feeds. Poult Sci. 2004;83(3):384-91.
27. Cox NA, Bailey JS, Thomson JE, Juven BJ. Salmonella and other Enterobacteriaceae found in commercial poultry feed. Poult Sci. 1983;62(11):2169-75.
28. Andreoletti O, Budka H, Buncic S, Colin P, Collins JD, Koeijer A, et al. Microbiological risk assessment in feeding stuffs for food-producing animals. EFSA J. 2008;720:1-84.
29. GMP+ International. Technical Specifications TS1.5 – Specific Feed Safety Limits. Version EN: 2024 Jan 1. p. 83. Available from: https://www.gmpplus.org/media/beyjo5es/d0c22ef7-9577-f05f-dafc-8904d9d7ea9e-en.pdf
30. Christian A, Ada O, Umunna M, Tochi N, Okezie S, Chinasa P, et al. Microbial contamination of poultry feed: effects on birds’ performance. Anim Res Int. 2023;20(1):4834-61.
31. Escobar Lobo C. Survey of feed mills around the United States for select bacterial pathogens. Auburn, AL; 2022. 109 p.