##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Сучасне вирощування полби та спельти в Україні є нішевим і характеризується обмеженими, але стабільними обсягами. Переважна частка належить полбі (60–65 %), тоді як спельта становить 35–40 %. Основні регіони їх вирощування ‒ Полтавська, Черкаська, Кіровоградська, Вінницька області. Загальний обсяг виробництва круп із полби оцінюється в 12–15 тис. тонн на рік, зі спельти – 6–8 тис. тонн, при цьому крупи з цілого ядра складають основну частину асортименту. Пластівці, круп’яне борошно, мюслі, зернові батончики та сніданки формують нішевий сегмент продуктів із підвищеною харчовою цінністю, де полба використовується як основа, а спельта забезпечує органолептичні та біохімічні властивості цих продуктів. Селекційна робота в Україні ведеться системно і охоплює створення сортів полби (Антарес, Голіковська, Романівська, Юніка) та спельти (Вишиванка білоцерківська, Евріка, Зоря України, Європа), орієнтованих на стабільну врожайність, адаптацію до різних ґрунтово-кліматичних умов та технологічну придатність зерна для виробництва круп, борошна та спеціалізованих продуктів харчування. Інтеграція іноземних сортів сприяє розширенню генетичної бази і порівняльному оцінюванню потенціалу рослин у вітчизняних умовах. Технологічна специфіка плівчастих форм пшениці потребує розробки нормативів і стандартів, що визначають межі показників якості зерна. Відсутність чітких нормативних документів ускладнює прогнозування якості продукції та стабільності виходу круп і борошна, що створює необхідність науково обґрунтованого підходу до переробки цих культур в масштабах круп`яної та борошномельної галузі країни. Досліджено вплив режимів воднотеплової обробки цілого ядра спельти на вихід плющеного ядра залежно від початкової вологості, тиску пари та тривалості пропарювання. При тиску пари 0,15 МПа та тривалості пропарювання 180 с вихід плющеного ядра змінювався від 81,8 % при початковій вологості 18 % до 91,1 % при вологості 24 %. Збільшення тривалості пропарювання до 360 с збільшувало вихід до 86,7–94,2 % залежно від початкової вологості. При тиску пари 0,20 МПа відзначено підвищену ефективність процесу. При початковій вологості 18 % і тривалості пропарювання 180 с вихід складав 84,6 %, а при тривалості пропарювання 360 с – 88,9 %, що перевищувало відповідні значення при 0,15 МПа (81,8 % і 86,7 %). Підвищений тиск прискорює проникнення тепла та вологи, сприяє частковій денатурації білків і рівномірному набуханню крохмалю, що критично для формування пластичних властивостей ядра. При початковій вологості 20 % при тиску 0,20 МПа тривалістю 180 с вихід плющеного ядра складав 88,3 %, а при тривалості пропарювання 360 с – 92,1 %, тоді як при 0,15 МПа вихід складав відповідно 86,2 % і 90,8 %. Для вологості 22 % вихід плющеного ядра при 0,20 МПа збільшувався від 91,4 % за 180 с до 94,8 % при тривалості пропарювання 360 с, тоді як при 0,15 МПа вихід складав відповідно 89,7 % та 93,5 %. Максимальний вихід 96,0 % спостерігався при вологості 24 % та пропарюванні 360 с за тиску 0,20 МПа, тоді як при 0,15 МПа за тих же режимах знаходився на рівні 94,2 %.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
2. Scott, M. F., Botigué, L. R., Brace, S., Stevens, C. J., Mullin, V. E., Stevenson, A., ... & Mott, R. (2019). A 3,000-year-old Egyptian emmer wheat genome reveals dispersal and domestication history. Nature plants, 5(11), 1120-1128.
3. Fujita, A., Simsek, S., & Schwarz, P. B. (2020). Observations on the malting of ancient wheats: Einkorn, emmer and spelt. Fermentation, 6(4), 125.
4. Gustafson, P., Raskina, O., Ma, X., & Nevo, E. (2009). Wheat evolution, domestication, and improvement. Wheat science and trade, 3-30.
5. Kulathunga, J., Reuhs, B. L., Zwinger, S., & Simsek, S. (2021). Comparative study on kernel quality and chemical composition of ancient and modern wheat species: Einkorn, emmer, spelt and hard red spring wheat. Foods, 10(4), 761.
6. Longin, C. F. H., Ziegler, J., Schweiggert, R., Koehler, P., Carle, R., & Würschum, T. (2016). Comparative study of hulled (einkorn, emmer, and spelt) and naked wheats (durum and bread wheat): Agronomic performance and quality traits. Crop Science, 56(1), 302-311.
7. Giuliani, A., Karagöz, A., & Zencirci, N. (2009). Emmer (Triticum dicoccon) production and market potential in marginal mountainous areas of Turkey. Mountain Research and Development, 29(3), 220-229.
8. Škrobot, D., Dapčević-Hadnađev, T., Tomić, J., Maravić, N., Popović, N., & Jovanov, P. Techno-functional performance of emmer, spelt and khorasan in spontaneously fermented sourdough bread. Foods. 2022; 11 (23).
9. Giménez, M. J., Gil-Humanes, J., Alvarez, J. B., & Barro, F. (2015). Cereals Taxonomy: The Role of Domestication and Breeding on Gluten Intolerance. Advances in the Understanding of Gluten related Pathology and the Evolution of Gluten-Free Foods, 493.
10. Cubadda, R., & Marconi, E. (2002). Spelt wheat. In Pseudocereals and less common cereals: grain properties and utilization potential (pp. 153-175). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
11. Giuliani, A., Karagöz, A., & Zencirci, N. (2009). Emmer (Triticum dicoccon) production and market potential in marginal mountainous areas
12, Mefleh, M., Conte, P., Fadda, C., Giunta, F., Piga, A., Hassoun, G., & Motzo, R. (2019). From ancient to old and modern durum wheat varieties: Interaction among cultivar traits, management, and technological quality. Journal of the Science of Food and Agriculture, 99(5), 2059-2067.
13. Ranhotra, G. S., Gelroth, J. A., Glaser, B. K., & Lorenz, K. J. (1995). Baking and nutritional qualities of a spelt wheat sample. LWT-Food Science and Technology, 28(1), 118-122.
14. Biel, W., Jaroszewska, A., Stankowski, S., Sobolewska, M., & Kępińska-Pacelik, J. (2021). Comparison of yield, chemical composition and farinograph properties of common and ancient wheat grains. European Food Research and Technology, 247(6), 1525-1538.
15. Šramková, Z., Gregová, E., & Šturdík, E. (2009). Chemical composition and nutritional quality of wheat grain. Acta chimica slovaca, 2(1), 115-138.
16. Ruibal-Mendieta, N. L., Rozenberg, R., Delacroix, D. L., Petitjean, G., Dekeyser, A., Baccelli, C., ... & Quetin-Leclercq, J. (2004). Spelt (Triticum spelta L.) and winter wheat (Triticum aestivum L.) wholemeals have similar sterol profiles, as determined by quantitative liquid chromatography and mass spectrometry analysis. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 52(15), 4802-4807.
17. Čurná, V., & Lacko-Bartošová, M. (2017). Chemical composition and nutritional value of emmer wheat (Triticum dicoccon schrank): A review. Journal of Central European Agriculture.
18. Моргун, В. В., Січкар, С. М., Починок, В. М., Нінієва, А. К., & Чугункова, Т. В. (2016). Характеристика колекційних зразків спельти (Triticum spelta L.) за елементами структури продуктивності та хлібопекарською якістю. Физиология растений и генетика, (48,№ 2), 112-119.
19.Ружицька, О. М., & Борисова, О. В. (2018). Насіннєва продуктивність і біохімічний склад зерна озимої спельти та полби за умов півдня степової зони України. Физиология растений и генетика, (50,№ 2), 161-169.
20. Станкевич, Г. М., Кац, А. К., Васильєв, С. В., & Папук, Н. В. (2018). Дослідження гігроскопічних властивостей спельти.
21. Рибалка, О. I., Полiщук, С. С., Червонiс, M. В., Моргун, В. В., & Моргун, Б. В. (2024). Унiкальна пшениця спельта (Triticum aestivum ssp. spelta L.) з темно-фiолетовим зерном. Фізіологія рослин і генетика, (56,№ 5), 419-430.
22. Любич, В. В., & Назарук, С. С. ПЕРСПЕКТИВИ ПЕРЕРОБЛЕННЯ ЗЕРНА ПШЕНИЦІ ПОЛБИ. РЕДАКЦІЙНА КОЛЕГІЯ, 17.
23. Reiestr sortiv roslyn prydatnykh dlia poshyrennia na terytorii Ukrainy [Elektronnyi resurs]:https://minagro.gov.ua/file-storage/reyestr-sortiv-roslin
24. Perelik sortiv PSHENYTSYA SPÉLTA [Internet] Available from: https://agrarii-razom.com.ua/list-culture-varieties?culture=1406
25. Opys ta kharakterystyka roslyny PSHENYTSYA POLBA ZVYCHAYNA [Internet] Available from: https://agrarii-razom.com.ua/plants/pshenicya-polba-zvichayna
26. Liubych VV, Novikov VV, Voziian VV. Sposib vyrobnytstva krupy z pshenytsi spelty №1 i podribenykh iz pshenytsi spelty №1, 2, 3.
27. Sots SM, Kustov IO, Zhygunov DO, Zhara MV. Pat. na korysnu model 106438 Ukraina, MPK (2016.01) B02B 3/00, B07B 1/00. Sposib vyrobnytstva krup z polby. № u2015 10651; zayavl. 02.11.2015; opubl. 25.04.2016,Byul. №8.
28. Sots SM, Kustov IO, Zhygunov DO, Zhara MV. Pat. na korysnu model 104665 Ukraina, MPK A23L 7/10, A23L 7/143. Sposib vyrobnytstva plastytsiv z polby. № u2015 07975; zayavl. 10.08.2015; opubl. 10.02.2016,Byul. №3.