##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Відновлення існуючих і створення будівель з близьким до нульового споживанням енергії (NZEB) є ключовою тенденцією у напрямку сталого розвитку. Адаптація принципів NZEB для історичних будівель пов’язана з низкою викликів, адже важливо зберегти баланс між збереженням архітектурної спадщини і енергоефективністю. Метою статті є узагальнення наукових підходів щодо аналізу життєвого циклу будівель для низьковуглецевого відновлення історичних будівель в Україні із врахуванням вимог до будівель з майже нульовим споживанням енергії. Дослідження включає систематичний аналіз наукової літератури, яка класифікована за такими напрямками: економічний, екологічний, енергетичний та ексергетичний аналіз життєвого циклу. Окрема увага приділяється питанням та моделям теплового комфорту. Згідно з діючими українськими нормативами вартість життєвого циклу будівлі визначається для таких основних фаз, які мають своє літерне відображення, а саме фаза Виробництво (А1-А3), фаза Зведення (А4, А5), фаза Використання (В) та закінчення життєвого циклу (С), а також оцінюється потенціал повторного використання (D). Фінансовий аналіз життєвого циклу здійснюється відповідно до ДСТУ ISO 15686-5:2023, а саме чиста приведена вартість (NPV) або чисті приведені витрати (NPC); термін окупності; чисті заощадження (net savings; NS); відношення заощаджень до інвестицій (savings-to-investment ratio; SIR); річна вартість (annual cost; AC) чи річний еквівалент вартості (annual equivalent value; AEV). Результати огляду свідчать про необхідність проведення такого аналізу із застосуванням динамічного енергетичного моделювання, енергетичного, ексергетичного та екологічного аналізів, що дозволить врахувати більший набір факторів і створювати та відновлювати будівлі із меншим споживанням викопних ресурсів та шкодою для довкілля. Такий аналіз дозволяє на етапі проектування приймати рішення, що передбачають вищі капітальні вкладення, але у період експлуатації створюють менше навантаження на довкілля та вичерпність енергоресурсів. Отримані висновки можна використати для побудови методики комплексного аналізу життєвого циклу будівель в енергетичному, ексергетичному, економічному аспектах а також забезпечувати належний рівень теплового комфорту із використанням відповідного підходу чи моделі
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
2. Verticchio, E. et al. (2024) Building Energy Modelling for Historical Buildings: Current Distribution of Literature Case Studies in View of Climate Change. Procedia Structural Integrity, 55, 1-8.
3. Güleroğlu, S. K. et al. (2020) Methodological approach for performance assessment of historical buildings based on seismic, energy and cost performance: A Mediterranean case. Journal of Building Engineering, 31, 101372.
4. Panakaduwa, C., Coates, P., Munir, M. (2024) Identifying sustainable retrofit challenges of historical Buildings: A systematic review. Energy and Buildings, 114226.
5. Kertsmik, K.-A. et al. (2024) Low carbon emission renovation of historical residential buildings. Energy Reports, 11, 3836-3847.
6. Nwodo, M. N., Anumba, C. J. (2020) Exergetic Life Cycle Assessment: A Review. Energies, 13, 11, 2684.
7. (2022) DBN A.2.2-3:2014. Composition and content of design documentation for construction. With Amendments No. 1 and No. 2. Effective from 2022-07-01. Official edition: Kyiv.
8. (2023) DSTU ISO 15686-5:2020. Buildings and real estate objects. Life cycle planning. Part 5. Life cycle cost assessment. Effective from 2023-02-01. Official edition: Kyiv.
9. Buyak, N., Deshko, V., Borodinecs, A., Bilous, I., Naumchuk, O., Sukhodub, I. (2025) Assessment of strategies for low-carbon regeneration of buildings in Eastern Europe. Energy, 325, 136069.
10. Arbulu, M., Oregi, X., Etxepare, L. (2024) Parametric simulation tool for the enviro-economic evaluation of energy renovation strategies in residential buildings with life cycle thinking: PARARENOVATE-LCT. Energy and buildings, 312, 114182.
11. Arbulu, M., Oregi, X., Etxepare, L., Fuster, A., Srinivasan, Ravi S. (2024) Decarbonisation of the Basque Country residential stock by a holistic enviro-economic assessment of renovation strategies under the life cycle thinking for climate risk mitigation. Sustainable Cities and Society, 117, 105963.
12. Bilyk, A.S. (2022) Ecological and economic analysis of the life cycle of building frames: monograph. K.: UCSB, KNUBA, 7BC, 263.
13. (2023) DSTU EN 15978:2022. Sustainability of construction works. Assessment of the environmental characteristics of buildings. Calculation method (EN 15978:2011, IDT). Valid from 2023-12-31. Official edition: Kyiv.
14. (2012) Sustainability of construction works – Assessment of environmental performance of buildings – Calculation method. EN 15978:2011. Effective from 2012-05-31. Official edition.
15. Insider, S. (2025) Life cycle stages in Construction works as per BS EN 15978: 2011. Structures Insider. Retrieved 18 August 2025 from https://www.structuresinsider.com/post/life-cycle-stages-in-construction-works-as-per-bs-en-15978-2011.
16. (2023) ISO 14000 Series. Encyclopedia of Sustainable Management, 2058.
17. Palomar-Torres, A. et al. (2025) Decarbonizing Near-Zero-Energy Buildings to Zero-Emission Buildings: A Holistic Life Cycle Approach to Minimize Embodied and Operational Emissions Through Circu¬lar Economy Strategies. Applied Sciences, 15, 5, 2670.
18. How to calculate embodied carbon. Retrieved 18 August 2025 from https://www.egbc.ca/getmedia/a7603519-43cc-4795-8558-6960b2b7b5d1/HTCEC-2nd-edition.pdf
19. The Structural Carbon Tool – version 3. Retrieved 18 August 2025 from https://www.istructe.org/resources/guidance/the-structural-carbon-tool/
20. Environmental product declaration. Retrieved 18 August 2025 from https://www.rockwool.com/syssiteassets/o2-rockwool/dokumentit-ja-sertifikaatit/doku-mentit/epd---environmental-product-declaration/epd_
boh-cig-mal-tap.pdf.
21. Kertsmik, K.-A., Arumägi, E., Hallik, J., Kalamees, T. (2024) Low carbon emission renovation of historical residential buildings. Energy Reports, 11, 3836-3847.
22. Rasmussen, F. N., Andersen, T. F., Rahbæk, A. M., Birgisdóttir, H., Bertolin, C. (2025) Empirical assessment of life cycle GHG emissions of historical buildings with heritage values. Energy Reports, 14, 141-156.
23. Fahlstedt, O., Temeljotov-Salaj, A., Rasmussen, F. N., A.Bohne, R. (2025) Integrating energy, cost, and carbon assessments into building portfolio management: A case study. Energy and Buildings, 336, 115538.
24. Nwodo, M. N., Anumba, C. J. (2020) Exergetic Life Cycle Assessment: A Review. Energies, 13, 11, 2684.
25. Ashouri, M. et al. (2016) Optimum insulation thickness determination of a building wall using exergetic life cycle assessment. Applied Thermal Engineering, 106, 307-315.
26. Lyu, J. et al. (2025) Analysis of occupant thermal comfort and energy-saving potential based on cooling behaviors in residential buildings: A case study of Shanghai. Building and Environment, 112792.
27. Shukuya, M. (2019) Exergetic approach to the understanding of built environment – state-of-754 the-art review. Japan architectural review, 2(2), 143-152.
28. Arowoiya, V.A., Onososen, A. O., Moehler, R.C., Fang, Y. (2024) Influence of Thermal Comfort on Energy Consumption for Building Occupants: The Current State of the Art. Buildings, 14(5), 310.
29. Algburi, S., Mohammed, A., Abdullah, I., Hanoon, T. M., Fakhruldeen, H. F., Mukhitdinov, O., Jabbar, F. I., Hassan, Q., Khudhair, A., Kato, D. (2025) Predictive modeling of building energy consumption and thermal comfort for decarbonization in construction and retrofitting. Results in Engineering, 26, 105475.
30. Jafarpur, P., Berardi, U. (2021) Effects of climate changes on building energy demand and thermal comfort in Canadian office buildings adopting different temperature setpoints. Journal of Building Engineering, 42, 102725.