##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Метою даного дослідження є необхідність застосування системи ефективних інструментів для проведення економічної трансформації суб’єктів національної економіки в сучасних умовах з метою забезпечення їх конкурентоспроможності та ефективності функціонування. Дослідження показало, що проведення стратегічного аналізу суб’єктів господарювання на макро- та мезорівні, можливе при використання таких методів як PEST-аналіз або метод McKinsey. Розглянуті відмінності між методами, їх сильні сторони та доведена доцільність застосування саме методу McKinsey для проведення стратегічного аналізу суб’єктів господарювання на макро- та мезорівні. Проведене дослідження також дозволило виділити один з показників, за допомогою якого можна провести оцінку стану та рівня конкуренції в галузі, оцінити рівень її привабливості - Індексу Харфіндаля-Хіршмана. Формування системи показників для оцінки результативності проведеної персистентної трансформації діяльності суб’єктів господарювання в системі управління ефективністю їх функціонування та конкурентоспроможністю потребує подальших досліджень. В ході проведення аналізу, були виявлені найбільш перспективні, з точки зору привабливості та конкурентних позицій, для суб’єктів харчової промисловості Одеської області напрями діяльності. Розглянуто сутність економічної категорії «управлінський облік». Визначено, що сучасний управлінський облік, використовує, як зовнішню так і внутрішню інформацію, а також принципи бюджетування, здійснює аналіз діяльності суб’єктів з урахуванням як поточних, так і довгострокових цілей. Він все більше перетворюється на стратегічний управлінський облік, основою якого є стратегічне управління. Обґрунтовано, що для забезпечення оцінки та контролю за проведенням персистентної трансформації суб’єктів господарювання, необхідно застосовувати стратегічний управлінський облік на всіх рівнях їх дослідження. Таким чином, у статті доведена та верифікована гіпотеза про необхідність застосування стратегічного аналізу та стратегічного управлінського обліку, як інструментів необхідних для проведення економічної – персистентної трансформації діяльності суб’єктів національної економіки в сучасних умовах через механізм застосування стратегічної реструктуризації на підставі дії принципу імпаритету для забезпечення їх конкурентоспроможності та ефективності функціонування.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
2. Kuprina, N. M. (2021). Teoretyko-metodolohichni osnovy zabezpechennia konkurentospromozhnosti kharchovoi promyslovosti Ukrainy na zasadakh yii persystentnoi transformatsii. Doctor’s thesis. Odesa: Instytut problem rynku ta ekonomiko-ekolohichnykh doslidzhen NAN.
3. Kuprina, N. M. (2021). Persystentna transformatsiia kharchovoi promyslovosti Ukrainy v konteksti zabezpechennia yii konkurentospromozhnosti. Ekonomichni ta sotsialni aspekty rozvytku Ukrainy na pochatku ХХI stolittia: Materialy IKh Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (рр. 322-327). Odesa: Odeska natsionalna akademiia kharchovykh tekhnolohii. https://www.ontu.edu.ua/download/konfi/2021/Collection-of-abstracts-ekonom-19-20-21.pdf (Retrieved April 1, 2024).
4. Horielov, D. O., & Bolshenko, S. F. (2010). Stratehiia pidpryiemstva. KhNADU. https://buklib.net/books/36570/ (Retrieved April 1, 2024)
5. Dobrovskyi, V. M., Hnylytska, L. V., & Korshykova, R. S. (2003). Upravlinskyi oblik. (V. M. Dobrovskyi, Ed.). KNEU.
6. Lyshchenko, O. H., & Herasymenko, Yu. A. (2016). Stratehichnyi upravlinskyi oblik yak efektyvnyi instrument upravlinnia konkurentospromozhnistiu. Derzhava ta rehiony. Seriia: Ekonomika ta pidpryiemnytstvo, 1(87), 59-64. https://eir.zp.edu.ua/server/api/core/bitstreams/1a0ec7e6-466a-430f-8132-6907c77b75f4/content. (Retrieved April 8, 2024).
7. Atamas, P. Y. (2009). Upravlinskyi oblik. (2nd ed.). Tsentr navchalnoi literatury.
8. Pankov, V. V., & Nesvetailo, V. F. (2012). Bazovi pryntsypy i dopushchennia stratehichnoho upravlinskoho obliku. Mizhnarodnyi bukhhalterskyi oblik, 7, 2-7.
9. Semaniuk, V. Z. (2010). Formuvannia pidsystemy stratehichnoho obliku v umovakh rynkovykh vidnosyn. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini, 11(114). С. 59–64.
10. Simmonds, K. (1986). The accounting assessment of competitive position. European Journal of Mar-keting, Organization and Society, 12(4), 357–374.
11. Dovzhyk, O. O. (2012). Rol upravlinskoho obliku ta problemy yoho vprovadzhennia na pidpryiemstvakh. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii, 2, 174-179. https://journals.pdaa.edu.ua/visnyk/article/download/610/770. (Retrieved April 5, 2024).