##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Подано результати досліджень технологічних властивостей борошна, отриманого із зерна нових сортів твердої пшениці подвійного використання Деміра та Чадо у порівнянні зі стандартним сортом Спадщина, що характеризуються вмістом білка 13.56, 12.20 і 11.55 % відповідно, а також твердозерністю 183, 186 і 165 Н відповідно. Виявлено, що борошно пшениці сортів Спадщина та Деміра містить 30,7% сирої клейковини, у той час як Чадо – 33,8%. За показниками пружності та розтяжності клейковина борошна пшениці Спадщина виявилася задовільно слабкою, Деміра – хорошою, Чадо – задовільно міцною. Результати оцінювання фізичних властивостей тіста дослідних зразків борошна на альвеографі за методом Шопена дозволили віднести борошно пшениці всіх сортів до сильного з показниками сили борошна 249, 268 і 360 о.а. За показниками числа падіння всі дослідні зразки борошна відповідали вимогам нормативної документації, при цьому значення показника числа падіння для борошна пшениці сорту Чадо було на 3,2% та 16,2% вищим порівняно з Демірою та Спадщиною відповідно. Встановлено, що найбільш інтенсивно процеси бродіння за показниками зміни титрованої та активної кислотності, а також інтенсивності виділення вуглекислого газу перебігають в тісті, приготовленому на основі борошна пшениці сорту Спадщина. Загальна кількість виділеного вуглекислого газу протягом 240 хв бродіння для зразків тіста із борошна Спадщина, Деміра та Чадо становила 1435, 1323 і 1099 см3 відповідно. За результатами дослідження зміни об’єму тіста під час бродіння встановлено, що найбільшого максимального об’єму досягає тісто, приготовлене із борошна пшениці Деміра, що на 27,9% більше, ніж для тіста, приготовленого із борошна пшениці Спадщина. Різниця в максимальному об’ємі тіста, приготовленого із борошна пшениці Деміра та Чадо є несуттєвою та становить 4,8%. За результатами пробного випікання хліба встановлено, що за органолептичними показниками, зокрема зовнішнім виглядом і станом м’якушки, найвигідніше відрізняються вироби, отримані із борошна пшениці сорту Деміра, Вироби, отримані із борошна пшениці сорту Деміра мали правильну форму, рівну без тріщин поверхню, світлий колір скоринки, вироби мали рівномірну добре розвинену пористість з еластичною м’якушкою. Зразки хліба, отримані із борошна пшениці сорту Чадо також характеризувалися високими показниками якості, хоча і поступалися виробам, отриманим із борошна пшениці сорту Деміра за показником об’єму. Вироби, отримані із пшениці сорту Спадщина, мали недостатній об’єм та завеликі нерівномірно розподілені пори, що погіршувало якість виробів порівняно з іншими зразками. Спираючись на отримані результати борошно пшениці сортів Деміра та Чадо рекомендовано для подальшого використання в технології хлібобулочних виробів, у той час як пшеницю Спадщина доцільно розглядати як культуру круп’яного та макаронного спрямування.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
2. Guzman C., Autrique J.E., Mondal S., Singh R.P., Govindan V., Morales-Dorantes A., Pena R.J. Response to drought and heat stress on wheat quality, with special emphasis on breadmaking quality, in durum wheat. Field Crops Res. 2016;186:157–165. doi: 10.1016/j.fcr.2015.12.002.
3. Ceoloni C., Forte P., Gennaro A., Micali S., Carozza R., Bitti A. Recent developments in durum wheat chromosome engineering. Cytogenet. Genome Res. 2005;109:328–334. doi: 10.1159/000082416.
4. Ruiz M., Giraldo P. The influence of allelic variability of prolamins on gluten quality in durum wheat: An overview. J. Cereal Sci. 2021;101:103304. doi: 10.1016/j.jcs.2021.103304.
5. McCallum C.M., Comai L., Greene E.A., Henikoff S. Targeting induced local lesions in genomes (TILLING) for plant functional genomics. Plant Physiol. 2000;123:439–442. doi: 10.1104/pp.123.2.439.
6. Slade A.J., McGuire C., Loeffler D., Mullenberg J., Skinner W., Fazio G., Holm A., Brandt K.M., Steine M.N., Goodstal J.F., et al. Development of high amylose wheat through TILLING. BMC Plant Biol. 2012;12:69. doi: 10.1186/1471-2229-12-69.
7. Gazza L., Sgrulletta D., Cammerata A., Gazzelloni G., Perenzin M., Pogna N.E. Pastamaking and breadmaking quality of soft-textured durum wheat lines. J. Cereal Sci. 2011;54:481–487. doi: 10.1016/j.jcs.2011.09.003.
8. Kyrychenko VV, Petrenkova VP, Kobyzieva LN, Riabchun VK, editors. Teoretychni doslidzhennia ta praktychni dosiahnennia Instytutu roslynnytstva imeni V. Ya. Yurieva NAAN: istoriia ta sohodennia (1908–2018 rr.) [Theoretical studies and practical achievements of the Plant Production Institute named after V.Ya. Yuriev of NAAS: history and present (1908–2018)]. Kharkiv: Plant Production Institute nd. a. V.Ya. Yuriev NAAS; 2018. p. 448–49. Available from: https://yuriev.com.ua/assets/files/knigi/teoretichni-ta-peraktichni-dosyagnennya.pdf
9. Heinze K, Kiszonas AM, Murray JC, Morris CF, Lullien-Pellerin V. Puroindoline genes introduced into durum wheat reduce milling energy and change milling behavior similar to soft common wheats. Journal of Cereal Science. 2016;71:183–189. doi:10.1016/j.jcs.2016.08.016.
10. Boehm JD Jr, Ibba MI, Kiszonas AM, Morris CF. End-use quality of CIMMYT-derived soft-kernel durum wheat germplasm: I. Grain, milling, and soft wheat quality. Crop Science. 2017;57:1475–1484. doi:10.2135/cropsci2016.09.0774.
11. Boehm JD Jr, Ibba MI, Kiszonas AM, Morris CF. End-use quality of CIMMYT-derived soft-kernel durum wheat germplasm: II. Dough strength and pan bread quality. Crop Science. 2017;57:1485–1494. doi:10.2135/cropsci2016.09.0775.
12. Morris CF. Re-evolution of durum wheat by introducing the Hardness locus and other D-genome traits; implications for milling and end-use. Frontiers in Sustainable Food Systems. 2019;(article). doi:10.3389/fsufs.2019.00103.
13. Pasqualone A, Palombieri S, Koksel H, Summo C, De Vita P, Sestili F. Milling performance and bread-making aptitude of the new soft kernel durum wheat variety Faridur. International Journal of Food Science & Technology (IJFST). 2023;58:268–278. doi:10.1111/ijfs.16200.
14. Ruan Y, Yu B, Knox RE, et al. High density mapping of quantitative trait loci conferring gluten strength in Canadian durum wheat. Frontiers in Plant Science. 2020;11:170. doi:10.3389/fpls.2020.00170.
15. Sissons M, Sestili F, Lafiandra D. Effect of Glu-D1 introgression on dough- and pasta-making quality of durum wheat lines with different glutenin composition and amylose content. Cereal Chemistry. 2019. doi:10.1002/cche.10137.
16. Cecchini C, et al. Assessing the Rheological Properties of Durum Wheat Semolina: a review of methods and interpretation for pasta/bread quality. Foods. 2021;10:2947. doi:10.3390/foods10122947.
17. Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine. Derzhavnyi reiestr sortiv roslyn, prydatnykh dlia poshyrennia v Ukraini [State register of plant varieties suitable for dissemination in Ukraine] [Internet]. Available from: https://minagro.gov.ua/file-storage/reyestr-sortiv-roslin.
18. STOV «Peremoha». Semena pshenitsy tverdoi Chado, elita [Seeds of durum wheat Chado, elite] [Internet]. Available from: https://stovperemoga.com.ua/p/92381640-semena-pshenicy-tverdoy-chado-elita/
19. Instytut roslynnytstva im. V. Ya. Yurieva NAAN. Sort “Spadshchyna” (Pshenitsia yara tverda Triticum durum Desf.) [Variety “Spadshchyna” (Spring durum wheat Triticum durum Desf.)]. Kharkiv: Instytut roslynnytstva im. V. Ya. Yurieva NAAN; 2006 [Internet]. Available from: https://yuriev.com.ua/ua/katalog-produkcii/katalog/pshenicya-yara/spadshhina/
20. Drobot VI. Laboratornyi praktykum z tekhnologii khlibopekarskoho ta makaronnoho vyrobnytstv. Kyiv: Tsentr navchalnoyi literatury; 2006.
21. Investigation of the technological properties of emmer flour / A. Zaparenko, S. Didenko, O. Holyk, Y. Goloventsov // Food Science and Technology. – 2020. – Vol. 14. – Issue 2. – P. 119–127. DOI: https://doi.org/10.15673/fst.v14i2.1717
22. Kyienko ZB, Prysiazhniuk LM, Shovhun OO, Ivanytska AP, Pavliuk NV, Tkachyk SO. Methodology for conducting qualification examination of plant varieties for suitability for distribution in Ukraine. Methods for determining quality indicators of crop production (3rd ed., rev. and enl.) [Metodyka provedennia kvalifikatsiinoi ekspertyzy sortiv roslyn na prydatnist do poshyrennia v Ukraini. Metody vyznachennia pokaznykiv yakosti produktsii roslynnytstva (3-tie vyd., vypr. i dop.)]. Kyiv (Ukraine): Digital Publishing House of the Ukrainian Institute for Plant Variety Examination; 2016. p. 34–37. doi:10.21498/978-966-924-578-6. [In Ukrainian]