Refrigeration Engineering and Technology

ISSN-print: 0453-8307
ISSN-online: 2409-6792
ISO: 26324:2012
Архiви

Застосування методики НЕК (надійність, економічність, комфорт) для визначення ефективності роботи різнорідних джерел енергії в комбінованій системі теплопостачання.

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Г.В. Лужанська
https://orcid.org/0000-0002-3784-5926
Ю.С. Рєпін
https://orcid.org/0009-0001-1314-8480

Анотація

У науковій та технічній літературі ефективність систем теплопостачання найчастіше оцінюється за окремими критеріями. До основних належать енергетична ефективність, питомі експлуатаційні витрати, капітальні вкладення, строк окупності, надійність роботи обладнання, рівень автоматизації, необхідність технічного обслуговування та забезпечення необхідних параметрів мікроклімату. Однак оцінювання обладнання лише за одним із зазначених показників не завжди дає можливість визначити найбільш доцільний варіант системи теплопостачання. На основі аналізу літературних джерел запропоновано інтегральний НЕК-параметр, який об'єднує три групи характеристик систем теплопостачання: надійність, економічність та комфортність. НЕК – параметр – це коефіцієнт, який чисельно виражає об'єктивну оцінку якості обраного джерела теплопостачання (наприклад, газового конденсаційного котла, теплового насоса, геліосистеми або пелетного котла). Окремо та рівнозвжено оцінюються три складові: надійність, економічність, комфорт. При розробці цього показника, характеризуючи різно теплове обладнання, у кожного з них  є сильні та слабкі сторони. Один може бути дуже економним, але вимагати складного обслуговування. Інший — надзвичайно комфортним, але мати високу початкову вартість. Третій — простим і надійним, але дорогим в експлуатації. Тому оцінювати обладнання лише за одним параметром неправильно. Арифметична сума всіх трьох складових і є НЕК-параметр обладнання. В окремих випадках «вага» кожної складової може бути не рівномірною. І саме НЕК об'єднує три групи характеристик в один інтегральний показник. Проведений аналіз НЕК-параметра демонструє відмінності між розглянутими джерелами теплопостачання за сукупністю основних експлуатаційних характеристик . Найвище значення показника отримано для повітряного теплового насоса та пелетного котла, тоді як найнижче — для ґрунтового теплового насоса. Газовий конденсаційний котел і геліосистема характеризуються проміжними значеннями. Водночас оцінювання НЕК-параметра доцільно розглядати як одну зі складових комплексного аналізу, а вибір конкретної системи теплопостачання здійснювати з урахуванням техніко-економічних показників, початкових витрат, умов експлуатації та інших характеристик готельного комплексу та рекреаційних об’єктів

Ключові слова:
Готелі, Рекреація, Теплопостачання, Застосування повітряних та грунтових теплових насосів, Газовий конденсаційний котел, Пелетний котел, Надійність, Економічність та комфорт

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Лужанська, Г., & Рєпін, Ю. (2026). Застосування методики НЕК (надійність, економічність, комфорт) для визначення ефективності роботи різнорідних джерел енергії в комбінованій системі теплопостачання. Refrigeration Engineering and Technology, 62(3). https://doi.org/10.15673/ret.v62i3.3600
Розділ
ЕНЕРГЕТИКА ТА ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ

Посилання

1. Bălănescu D.-T., Homutescu V.-M. Experimental investigation on performance of a condensing boiler and economic evaluation in real operating conditions. Applied Thermal Engineering. 2018. Vol. 143. P. 48–58. https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2018.07.082
2. Bellanco I., Fuentes E., Vallès M., Salom J. A review of the fault behavior of heat pumps and measurements, detection and diagnosis methods including virtual sensors. Journal of Building Engineering. 2021. Vol. 39. Article 102254. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102254
3. Barandier P., Marques Cardoso A. J. A review of fault diagnostics in heat pumps systems. Applied Thermal Engineering. 2023. Vol. 228. Article 120454. https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2023.120454
4. Staffell I., Brett D., Brandon N., Hawkes A. A review of domestic heat pumps. Energy & Environmental Science. 2012. Vol. 5. P. 9291–9306. DOI:10.1039/C2EE22653G
5. Carroll P., Chesser M., Lyons P. Air Source Heat Pumps Field Studies: A Systematic Literature Review. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2020. Vol. 134. Article 110275. https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110275
6. Sezen K., Gungor A. Comparison of solar assisted heat pump systems for heating residences: A review. Solar Energy. 2023. Vol. 249. P. 424–445. https://doi.org/10.1016/j.solener.2022.11.051
7. Louvet Y., Fischer S., Furbo S. et al. Economic comparison of reference solar thermal systems for households in five European countries. Solar Energy. 2019. Vol. 193. P. 85–94. https://doi.org/10.1016/j.solener.2019.09.019
8. Huang J., Fan J., Furbo S. et al. Economic analysis and optimization of household solar heating technologies and systems. Solar Energy Advances. 2019. DOI: 10.1016/j.seta.2019.100532
9. Sgarbossa A. et al. Survey of modern pellet boilers in Austria and Germany – System design and customer satisfaction of residential installations. Applied Energy. 2015. Vol. 160. P. 390–403. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.09.055
10. Nižetić S., Papadopoulos A., Radica G., Zanki V., Arıcı M. Using pellet fuels for residential heating: A field study on its efficiency and the users’ satisfaction. Energy and Buildings. 2019. Vol. 184. P. 193–204. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.12.007
11. A. Pustovit, A. Mazurenko, V. Shavrov, O. Klymchuk, and G. Pozdniakova, “Problems of reliable heat supply providing in the conditions of non-guaranteed electricity supply to heat-generating enterprises”., Pratsi OPU, no. 1(69), pp. 23–31, May 2024, doi: 10.15276/opu.1.69.2024.03.
12. A. Mazurenko, V. Stanislavov, A. Pustovit, P. Shylov, and D. Shylov, “Determination of the probability of failures in the operation of elements of urban heat supply systems in extreme operating conditions”, Pratsi OPU, no. 1(71), pp. 98–103, Jun. 2025, doi: 10.15276/opu.1.71.2025.11