Automation of technological and business processes

ISSN-print: 2312-3125
ISSN-online: 2312-931X
ISO: 26324:2012
Архiви

WATERFALL MODEL OVER PCD.UCT MODEL REVIEW

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

pdf (English)
Опубліковано жов 26, 2024
DOI https://doi.org/10.15673/atbp.v16i3.2927

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

N S Wisidagama
Department of Computer Science, Faculty of Computing, General Sir John Kotelawala Defence University
Faiz Marikkar
Staff Development Centre, General Sir John Kotelawala Defence University

Анотація

Анотація. Життєвий цикл розробки програмного забезпечення (SDLC) бачив еволюцію численних моделей, кожна з яких адаптована для задоволення конкретних потреб проекту. Серед них модель водоспаду є давнім традиційним підходом, який характеризується лінійними та послідовними фазами. Навпаки, модель PcD.UcT, відносно новіша структура, виступає за більш ітеративний і орієнтований на користувача підхід. Ця стаття представляє комплексний огляд моделі водоспаду, оцінюючи її сильні сторони та обмеження в сучасній розробці програмного забезпечення. Він порівнює ці висновки з моделлю PcD.UcT, аналізуючи, як її принципи краще узгоджуються з вимогами сучасного проекту, зокрема з точки зору гнучкості, залучення користувачів та ітераційного вдосконалення. Завдяки цьому порівняльному аналізу ця стаття має на меті надати розуміння застосовності та ефективності кожної моделі, пропонуючи керівництво для команд розробників програмного забезпечення щодо вибору відповідної методології для своїх проектів. Після застосування методології водоспаду ключові вимоги до стратегій розвитку системи перемістилися від процесів до користувачів. Оскільки як процес, так і клієнти однаково важливі, застосувати або прогнозну, або адаптивну методологію надзвичайно важко. Головною метою цієї роботи є поєднання та подальша оцінка всіх відповідних методологій для створення HydroGIS, яка точно автоматизує складні процеси гідрології в середовищі HydroGIS, задовольняючи при цьому всі вимоги користувачів.

Ключові слова:
модель PcD.UcT, методології розробки програмного забезпечення, водоспадна модель

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Wisidagama, N., & Marikkar, F. (2024). WATERFALL MODEL OVER PCD.UCT MODEL REVIEW. Automation of Technological and Business Processes, 16(3), 133-138. https://doi.org/10.15673/atbp.v16i3.2927
Номер
Том 16 № 3 (2024)
Розділ
ТЕХНІЧНІ ЗАСОБИ І ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ У СИСТЕМАХ УПРАВЛІННЯ

Посилання

[1]. Aswin, K.Q., Kurniadi, F.I. and Arifin, S., 2024, April. Application of waterfall methods in a product registration. In AIP Conference Proceedings (Vol. 3024, No. 1). AIP Publishing.
[2]. Fagarasan, C., Popa, O., Pisla, A. and Cristea, C., 2021, August. Agile, waterfall and iterative approach in information technology projects. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering (Vol. 1169, No. 1, p. 012025). IOP Publishing.
[3]. Hidayati, N. and Sismadi, S., 2020. Application of Waterfall Model In Development of Work Training Acceptance System. INTENSIF: Jurnal Ilmiah Penelitian Dan Penerapan Teknologi Sistem Informasi, 4(1), pp.75-89.
[4]. Kavindya, A.K., Samarasinghe, V.I., Sanja, H.A.A., Deraniyagala, D.P. and Gunasekara, S.S.J., 2022. Study on Evolutionary Prototype Model over PcD. UcT.
[5]. Pradeep, R.M.M. and Wijesekera, N.T.S., 2020. Incorporating stakeholder concerns in Land Information Systems for urban flood management. Array, 8, p.100037.
[6]. Pradeep, R. M. M., & Wijesekara, N. T. S. (2017). Predictive cum Adaptive Systems Development Methodology for HydroGIS Tool Development. In 10th International Research Conference. Rathmalana: General Sir John Kotelawala Defence University
[7]. Saravanos, A. and Curinga, M.X., 2023. Simulating the Software Development Lifecycle: The Waterfall Model. Applied System Innovation, 6(6), p.108.
[8]. Senarath, U.S., 2021. Waterfall methodology, prototyping and agile development. Tech. Rep., pp.1-16.